El ex coronel Pedro Julio (Pepe) Goico Guerrero,
fue interrogado ayer por la fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice
Reynoso, para responder por la acusación de una supuesta trama contra el
gobierno de Haití que preside Michel Martelly.
Pepe Goico, tras salir del despacho de la fiscal Reynoso, con su abogado
Ramón Pina Acevedo, sólo se limitó a decir que “me extraña que Nuria Piera no estuviera aquí”.
El ex oficial está representado por los abogados Pina Acevedo, Many Sierra y Jotin Cury.
Pepe Goico llegó a la Fiscalía de la capital a la
4:00 de la tarde, el interrogatorio duró una hora y 15 minutos y tras
la salida del despacho de la titular rehusó responder cuestionamientos
de la prensa que cubre la fuente judicial,argumentando que ya su
abogado había hablado.
Las autoridades dominicanas y haitianas acusaron a
Pepe Goico y al haitiano Pierre Kanzki de tramar en contra el gobierno
de Martelly.
ABOGADOS DEPOSITAN RECURSO
Los abogados del ex coronel Pepe Goico presentaron
ayer un recurso de inconstitucionalidad en contra de la interceptación
telefónica de que fue objeto su cliente, en la que se fundamenta la
acusación de supuesta trama contra el presidente Martelly.
La demanda fue depositada por ante la secretaría
general del Tribunal Constitucional (TC) por los profesionales del
derecho Julio Cury, Manuel Sierra, y Rafael Linares.
En su escrito, el ex coronel Goico Guerrero
solicita al TC que reconozca que se le ha lesionado el derecho a la
intimidad y su honor personal, al darse a conocer la grabación donde
supuestamente conversa con un empresario haitiano, donde hablan sobre la
alegada trama para desestabilizar al gobierno de Haití.
Igualmente, pide al TC declarar nulo el acto de
alguacil instrumentado por el ministerial Ángel Lima Guzmán, el 19 de
abril pasado, que lo citó a comparecer por ante el despacho de la fiscal
del Distrito Nacional para ser interrogado.
También, solicita al TC acordar a su favor una
indemnización para ser pagada por los responsables de la divulgación de
la grabación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 de la
Constitución de la República.
En su instancia de 17 páginas, Pepe Goico, a
través de sus abogados, pide al TC que se fije la indemnización en
atención a la circunstancias del caso, y a la gravedad de la lesión
producida, tomando en cuenta la difusión o audiencia de la grabación,
por un monto de RD$5.0 millones.
Al respecto, el abogado Cury sostiene que en
virtud del principio de la legalidad de las pruebas, la cita a Goico
Guerrero es improcedente y enfatizó en que solo los medios probatorios
adquiridos con estricto apego a las prerrogativas constitucionales
pueden servir de fundamento para cualquier investigación o decisión
judicial
